Lasă mâncarea să îți fie medicament - Hipocrate
Grecia circa 400 I. Hr.
Hipocrate a pus bazele medicinei moderne.
Credea că corpul uman are capacitate înnăscută de autovindecare.
"Mai întâi nu face rău"
"Lasă mâncarea să îți fie medicament"
"Jurământul lui Hipocrate" e recitat de doctori și în ziua de azi.
Însă din timpul lui Hipocrate,
abordarea noastră privind tratarea bolilor s-a schimbat.
Doctorii de azi au puține sau deloc cunoștințe de nutriție.
Medicina de azi se rotește în jurul "O pastilă pentru fiecare boală"
Și așa vrea industria bolilor să rămână situația
Odată ce începi să pui întrebări, nu te mai poți opri.
Sănătatea e logică, dar nu aduce profit.
Bolile de inimă și cancerul sunt principalele
două cauze ale mortalității în SUA anual.
În plus, în fiecare an... 39.000 oameni mor din cauza operațiilor inutile și altor erori
80.000 oameni mor din cauza infecțiilor din spitale.
Și un număr de 106.000 oameni mor
din cauza reacțiilor adverse ale medicamentelor.
1. Boli de inimă = 652.486 morți 2. Cancer = 553.888 morți
3. Medicina modernă = 225.000 morți
Dr. Linus Pauling, 48 doctorande și 2 premii Nobel
"Nutriția optimă e medicină zilei de mâine. "
Fiecare persoană, fiecare cultură,
fiecare limba, fiecare țară, o știe.
Ești ce mănânci.
MÂNCAREA CONTEAZĂ.
sincronizare, editare: arianna-dana
Supermarketul, simbol al standardului de viață superior în această țară azi,
aceste produse vin de la ferme
în ciuda distanței și a anotimpului,
sunt rezultatul unei agriculturi miraculoase,
menținând calitatea și prospețimea până pe masa dumneavoastră.
Cât de veche e mâncarea ta? Dacă te gândești puțin,
mâncarea ta în cele mai bune cazuri
a călătorit între 1.500 și 2.000 de mile
și este veche de cel puțin o săptămână.
Aici intervine următoarea întrebare.
Ce valoare nutriționala primești de la niște alimente
care sunt vechi de cel puțin 5 zile?
Dacă ai noroc, primești poate 40% din ce ai nevoie.
Practic toate mâncărurile
din magazine au fost procesate,
au stat pe rafturi și de obicei nutrienții
au dispărut, până ajunge pe farfuria ta.
Pulverizam peste tot pesticide,
erbicide, larvicide, fungicide,
modificăm genetic lucruri despre care nu știm nimic.
Și una dintre problemele majore
e solul și ce îi facem, și aerului,
și apei, și totul se transmite în alimente. Solul e refolosit și
rămâne fără nutrienți, și aceste soluri devin noi deserturi,
și asta s-a întâmplat la nivel mondial.
Este nevoie să ne privim sistemul agricol
și cum producem mâncarea.
Așa numitul îngrășământ e compus
de obicei din 3 minerale:
nitrogen, fosfor și potasiu.
Problema e că solul are nevoie
de aproximativ 52 minerale diferite.
Așa că unde e calciul, magneziul,
manganul, zincul și fierul și restul?
Lipsesc. Dar când solul e deficient
și plantele sunt deficiențe și slăbite
și pierd apărarea, și vin insectele
și le ataca, sunt atacate de boli și ciuperci
așa că ne plângem
companiilor de chimicale,
le spun că plantele nu cresc și
că au dăunători, iar companiile
de chimicale sunt fericite să ne vândă
pesticide și tot felul de alte substanțe.
Prin intelectul sau, omul a dezvoltat o superioritate peste orice altă
formă de viață animală.
Din chimia modernă, biologie, și cercetare
au rezultat mii de compuși chimici
eficienți, toți pentru a revoluționa productivitatea agriculturii.
Deci ce primim, chiar dacă consumăm
doar mâncare vegetariană din comerț
primim mâncare deficiența, toxică.
Deoarece cu toate aceste
pesticide și sprayuri mâncarea nu mai e sănătoasă.
Și e bolnavă. Așa că și noi suntem bolnavi și toxici.
Și apoi, o gătim. lar studii arata că și
dacă îți gătești la aburi mâncarea,
enzimele din ea se pierd. Există enzime vii,
sau "muncitori" vii în alimente
care te ajută la digestie,
și la utilizarea nutrienților din mâncare,
așa că mâncărurile crude ar trebui să fie o parte din alimentația tuturor.
Când gătești mâncarea, sistemul tău imunitar reacționează la ea ca la o
toxină, aceasta își schimbă structură, majoritatea oamenilor nu știu asta,
când mâncarea e gătită, sângele trece printr-un proces de leucocitoză,
unde se generează activitate a celulelor albe împotriva mâncării
pe care ai consumat-o, deoarece gătind mâncarea într-un mod în care
corpul nu o mai recunoaște, o tratează ca pe o toxină, ceea ce nu e
un lucru bun, mâncarea pe care o consumi trebuie să te hrănească.
Un doctor elvețian, pe nume Paul Kutschoff, a fost primul care a arătat
în 1930 că dacă consumi mai mult de 51% din dieta ta mâncare gătită,
corpul va reacționa la ea ca și cum ar fi invadat de un corp străin,
dr. K a fost primul care a demonstrat că dacă cel puțin 51%
din mesele tale ar fi crude, nu ai avea
leucocitoză, nu ai avea reacția cu
celule albe, așa că sistemul tău imunitar nu ar fi activat cu o alarmă
falsă. Deoarece azi ne confruntăm cu atâtea probleme ale sistemului
imunitar, trebuie să ne asigurăm că măcar 51% din fiecare masă e crudă,
pentru a nu mai împovăra sistemul imunitar deja împovărat.
Cum poți să construiești un edificiu care să te aștepți să dureze 100 de
ani cu materiale de construcție de proastă calitate? La fel și cu corpul
tău, cum te aștepți să te țină corpul o viață lungă și plăcută dacă
nu îi oferi susținerea necesară? Toată lumea știe că suntem ce mâncăm.
Dacă mănânci gunoi, vei primi gunoi.
Să ne gândim la ea ca la malnutriție cronică, pentru că asta se petrece.
De asta sunt oamenii obosiți. Nu ar trebui să fii obosit după-amiaza.
Trebuie să fii activ și vibrant.
Asta a condus la descoperirea super-alimentelor, și la descoperirea
cî anumite alimente au o cantitate extraordinară
de minerale și vitamine
și enzime, și chimicale speciale
care ne vor ajuta să trăim mai mult,
pielea să ne fie mai fină, etc.
Spirulina a fost consumată în Mexico City ca și sursa primară de
proteine de 5.000 ani. Spirulina are cel mai mare conținut de proteine
din lume, institutul Max Plank a descoperit că 50% din proteine sunt
distruse la prepararea alimentelor, de aceea sursele de proteina din
plante, așa-numite super-alimente vor fi alimente cheie ale viitorului.
Deoarece putem primi toate proteinele de care avem nevoie din aceste
surse, nu sunt afectate de căIdură
și sunt complet absorbabile.
Pot fi lichefiate cu ușurință, asta vreau să spun prin absorbabile. Câtă
energie credeți că e nevoie pentru a transforma spirulina într-un lichid și
a-I ingera? Se poate pune spirulina în apă și se lichefiază singură, o bei,
și intră direct în celule.
Dar o friptură are nevoie de o cantitate masivă
de energie pentru a o lichefia și a o face absorbabila de către sistemul digestiv.
Aceste super-alimente pot să confere proprietăți
excepționale sănătății și stării de dispoziție.
Cacalbienii au cel mai mare conținut de minerale din lume. Sunt cea mai
bună sursă din lume de magneziu, cea mai bună sursă de crom, este
foarte posibil să fie cea mai bună sursă de fier, este foarte posibil să fie
cea mai bună sursă de mangan, are cel mai mare conținut de zinc, cel mai
mare conținut de cupru, toți factorii de care e nevoie pentru un
metabolism sănătos, sunt în cacalbieni. Au cel mai mare conținut de
vitamina c din lume dar toată ciocolată procesată nu are vitamina c
deoarece căIdura distruge vitamina C. Are cel mai mare conținut de
antioxidanți. Asta înseamnă că dacă chiar vrem să profităm de ce am
învățat din nutriție, antioxidanții ne protejează de pericolele asupra
ADN-ului, pericole virale, cancer, ne protejează pielea, etc,
va fi ori asta și apoi mâncăm sau va fi
asta și apoi mâncăm. Și asta ar putea fi cea mai oribilă supa chimică din
toate timpurile, sau ar putea fi cel mai extraordinar super-aliment din
toate timpurile, și necesită același efort pentru a ajunge la noi în gură.
Probabil noi ca și cultura avem valorile distorsionate, am prefera să
cheltuim bani pe chirie mai degrabă decât pe cea mai bună mâncare
Am prefera să cheltuim pe mașina sau pe o casă decât să ne hrănim
copiii cu cele mai bune super-alimente care au fost descoperite în lume,
pentru că nu știm, iar valorile ni s-au distorsionat, am văzut programe
TV care ne-au convins să luăm mașina când de fapt ar fi trebuit să
investim acei bani în sănătatea familiei prin cumpărarea celor mai bune
alimente, care sunt baza.
Dacă mănânc un corn zilnic, servesc o cană de ceai la micul dejun, și o
felie de pâine prăjită, o băutură zaharoasa
la mijlocul dimineții și
o gogoașă la prânz, și pui prăjit seara,
voi avea deficiențe în toate
categoriile de nutrienți, asta doar pentru o zi.
Așa că voi avea nevoie de ceva în plus, așa că ziua următoare pot să
mănânc multă țelină să încerc să recuperez dar nu voi putea niciodată
să recuperez în totalitate deficitul creat în ziua precedentă.
Mereu va rămâne o problemă reziduală, undeva.
Așa că nu te poți pedepsi, fără a trebui să plătești
pentru asta mai devreme sau mai târziu.
Suntem norocoși, în ultima sută de ani am mers de la
a nu avea vitamine ca și supliment la a le avea în orice farmacie.
Și totuși, majoritatea oamenilor nu știu cât de importante sunt vitaminele.
Și dacă iau doze îndeajuns de mari, pot să prevină unele boli,
iar dacă iau doze îndeajuns de mari, pot trata boli.
Din nou, cum se poate așa ceva?
Nu am auzit așa ceva la știri, de fapt la știri spune că
Nu ar trebui să luăm prea multe vitamine
Nu e o idee prea bună
Și totuși nu ne oferă dovezi ale acestui fapt
Ne spun doar asta
Doctorii ne spun "Eu nu cred în vitamine"
Nu mergem la un shaman,
ar trebui să fim la un om de știință
Nu e despre credință, e despre fapte
În ultimii 23 ani, potrivit Agenției Naționale de Control a Otrăvurilor,
au existat un total de 10 morți presupuse
a fi cauzate de vitamine
asta e 1-0. În 23 de ani. O jumătate de moarte pe an.
Și acestea sunt nedovedite. Neverificate. Dar sunt atribuite
consumului de vitamine.
Avem o națiune în care tocmai ce ajută oamenii e prezentat
ca fiind periculos. Au existat studii care au arătat că dacă iei
o multivitamină pe zi îți va face rău. Astea sunt doar prostii.
Există rapoarte care susțin că vitamina C cauzează piatra la
rinichi. Am studiat literatura medicală de specialitate, și mi-am rugat
studenții să caute acest lucru, mi-am rugat și colegii același lucru,
și de îndată ce găsesc dovezi medicale că vitamina C cauzează piatra
la rinichi, să îmi trimită lucrările, referințele.
Au trecut 30 de ani și nu am
primit nici măcar una.
Ori toată lumea e proastă, ori e doar un mit.
Se presupune că vitaminele sunt ca și medicamentele și că ar trebui
să fie controlate ca și acestea, se presupune că dacă sunt valoroase
terapeutic trebuie să fie periculoase, deoarece medicamentele sunt.
Așa că am fost învățați toată viața să fim consumatori, mai ales consumatori
ai medicamentelor moderne, care sunt medicamentele din farmacii.
Și medicamentele pe bază de rețeta?
Acum, există multe medicamente puternice care trebuie luate sub
supravegherea doctorului. Dar te poți baza pe doctor și pe farmacist.
Ambii sunt profesioniști.
Majoritatea au învățat la colegii acreditate
Un doctor merge la facultatea de medicină, primește educație medicală,
practică medicină, prescrie medicamente, și se numește M.D.
Să adăugăm nutriția și să vedem cum suna: doctorul meu e un nutriționist
care a mers la școala de nutriționiști, a studiat nutriția și are o diplomă
în nutriție, și prescrie nutrienți. Sună ciudat,
când spunem "am fost la doctor"
se presupune că doctorul e medic.
În anii mei de practică m-a surprins că nimeni nu a fost interesat
în dieta pacientului, când am povestit cu profesorii mei, nu erau interesați
în dieta, pacienții nu erau interesați în dieta,
așa că nu erau nici spitalele.
Așa că oricând am pomenit de nutriție,
aceasta a fost exclusă.
Mai puțin de 6% din medicii absolvenți din SUA primesc orice fel de
pregătire formală în nutriție.
Am petrecut timp ca și student la spitalul Bringham, din Boston,
care e chiar în vecinătate cu Facultatea de Medicină Harvard,
și chiar atunci, în 1974, era un spital de criză, existau mai mulți
doctori decât pacienți. Era un loc trist.
Am avut șansa să observ
și să văd modul în care a eșuat medicină.
Îmi amintesc o femeie care
avea leucemie, îi dădeau jeleu și pâine albă.
Nu spun că jeleul și pâinea
albă cauzează cancerul, dar în mod sigur nu sunt remediul.
26% dintre pacienții internați în spital ies mai subnutriți decât cum au intrat.
Motivul pentru care se internează în 80-90% din cazuri e legat de starea
proastă a nutriției lor.
Am început să citesc lucrări de William J.
McCormick, și Fred R. Klenner,
pionierii utilizării vitaminei C în doze mari,
și aceștia vindecau boli virale cu
doze mari de vitamina C în anii 1940.
Apoi m-am oprit puțin. Stai puțin,
aceștia sunt doctori în medicină, și folosesc vitamine... și folosesc doze
mari de vitamine și au parte de succes.
Dar eu nu am învățat așa ceva
la facultate. Profesia medicală,
educația medicală, educația de liceu,
educația generală din ziare și televizor,
toate au reușit să înconjoare
rinocerul din sufragerie. Și eu am văzut acest rinocer și am spus "Hei, este
un rinocer în sufragerie", și acolo era, chiar în mijloc, masa de cunoștințe,
și cu cât am studiat mai mult cu atât am găsit mai multe.
Linus Pauling a sugerat că vitamina C
e utilă împotriva răcelii comune.
Aceasta eră bazată pe știință,
și nu pe ghicit sau intuiție. Pauling a fost
coleg cu lui Albert Einstein
și cu mulți intelectuali ai timpului.
El a câștigat două premii Nobel, unul pentru chimie și unul pentru pace, deci
este un om foarte inteligent, și ar trebui luat în considerare, problema era
că intră în sfera medicinii clinice,
și nu avea calificare în această sferă, așa
că era foarte deschis la critică,
iar ipoteza sa că vitamina C ar fi eficientă
în tratarea răcelii comune
a fost desconsiderata de comunitatea științifică.
Comunitatea medicală nu e mereu profesionistă și lucidă.
O altă problemă pe care o au relațiile publice cu nutrienții e ca un nutrient
e bun pentru prea multe lucruri. Vitamina E e bună pentru bolile de inimă,
e de asemenea bună pentru tratarea arsurilor, e bună pentru reducerea
crizelor în adolescenții epileptici.
Asta e destul de divers. Vitamina C,
să vedem, e antitoxina, antihistaminica, antivirala, reglează zahărul din
sânge, are efect asupra dispoziției la oamenii depresivi, e bună pentru
prea multe lucruri, iată de ce: o vitamină
poate trata atâtea boli e pentru
să fie implicată în mai multe reacții.
La fel e și cu mineralele. Avem o
concepție prestabilită:
un medicament - o boală,
e o idee veche din medicină un medicament boală, este o doctrină.
Nu e adevărat în nutriție.
Nu putem trata selectiv. Dacă te tratezi cu adevărat, totul se tratează.
Dacă un pacient vine nu numai cu cancer,
ci și cu tensiune, diabet, poate
și fibro mialgie, dureri și așa mai departe,
toate problemele dispar, nu poți
trata o boală și să le păstrezi restul de două.
E imposibil. Când corpul se
reface, se reface. Totul.
Hrănești corpul și apoi corpul repara.
Când oamenii iau vitamine, vitaminele nu acționează ele însele, ele ajută
corpul să se trateze singur, e un mod complet diferit de a privi lucrurile.
Corpul are, propriul său "mecanism de tratare" după cum i-a spus tatăI meu.
El credea că este datoria doctorului
de a activa și reactiva mecanismul
de tratare al corpului. Și pacienții își revin.
Nu contează cum îi spui bolii.
Nu există celulă în corpul uman care să fie constituită din medicamente.
Chirurgia nu adăugă nimic la corp,
se poate pune ceva din plastic, se poate extrage
ceva ce e dăunător, dar în final a tăia în carne nu rezolva problema.
A da corpului medicamente nu promovează sănătatea. Așa că avem nevoie
de o nouă paradigmă. Avem nevoie de o nouă perspectivă.
Îmbunătățirea sănătății nu a fost încă încercată. E cam singurul lucru pe
care nu I-am făcut.
Când nutrienții sunt testați că terapie se folosesc doze
foarte mici. De aceea publicul și doctorii
văd toate aceste rezultate ambigue,
unele studii publicate spun că vitaminele ajuta puțin, altele spun că
vitaminele nu ajută cam deloc, dar problema e că toate studiile sunt
făcute cu doze mici.
Doza zilnică recomandata e cantitatea dintr-un nutrient care e necesară
la majoritatea populației pentru a preveni bolile de carență.
Asta înseamnă că dacă dăm tuturor din Australia doza recomandata de
vitamina C de 16 mg/zi nu ar trebui să vedem scorbut în această țară.
Și totuși, mai vedem scorbut în această țară.
Dacă ai o slujbă stresantă,
sau un stil de viață stressant, copii, casă,
mers la servici, atunci corpul va consuma vitamina C în timp ce
generează adrenalina, asta e legătura între stress și atacurile de cord,
când ești stresat corpul produce adrenalina, și asta scade nivelul de
vitamina C din corp. Asta îți va face sistemul cardiovascular vulnerabil.
Lipsa de vitamina C.
Profesia medicală în general trebuie să trateze boli. Nu se merge la cauzele
primare ale lor deoarece sunt capabili, nu înțeleg ce substanțe se eliberează în
timpul exercițiilor, nu înțeleg ce substanțe se eliberează în timpul meditației,
nu înțeleg ce substanțe se eliberează din mâncare.
Medicina tradiționala nu reușește
să se confrunte cu problemele cronice
care durează de mult timp, și asta pentru că nu se face nimic să se schimbe motivul
din care pacientul s-a îmbolnăvit inițial. Practic, ei tratează simptomele.
Și dacă vei trata simptomele, nu vei trata boala.
Trebuie să schimbi cauza de la baza problemei.
După doi ani în care am văzut pacienți
care ar fi trebuit să moară deja conform prognozei date de
medicină convențională, puterea lor de a supraviețui mai mult decât doar
câteva luni sub condiții clinice normale, iar majoritatea pacienților ar fi
murit. După ce am participat în program cam doi ani am văzut pacient
după pacient îmbunătățindu-li-se starea, rupturile își reveneau, sclerozele
multiple dispăreau, artrită dispărea, lupus dispărea,
toate aceste probleme
dispărând m-au convins 100% că eram în profesia potrivită
și că această
muncă era valoroasă.
Bolile cardiovasculare sunt boli ale civilizației.
Sunt boli ale stilului de viață.
Pentru că mâncăm prea mult din lucrurile nepotrivite, și nu îndeajuns din
lucrurile potrivite. Și bunica ta a spus asta,
și bunica ei a spus asta, și
toată lumea știe că e adevărat,
dar în loc să ascultăm consumăm fast-food, și cărnuri,
și grăsime, și zahăr, amidon, și mâncăruri procesate care au puține vitamine,
și să nu luați suplimente de vitamine, pentru că v-ar putea face rău.
Bine-înțeles că riscul nu îI reprezintă bolile cardiovasculare.
De 25 de ani tot repet că bolile cardiovasculare sunt reversibile.
Medicina convențională a susținut mult timp că nu sunt reversibile.
Dr. Dean Ornish a obținut rezultate foarte bune cu bolnavii afectați de
boli cardiovasculare severe, i-a pus la o dieta strictă, care e practic o dietă
vegetariană, o dietă bogată în fibre,
cu multe vitamine și nutrienți, și
alimente bune care cresc din pământ organic,
Ornish recomanda reducerea
stresului, astfel acești oameni pot să oprească sau să inverseze bolile
cardiovasculare într-un an sau doi. Cauza acestor boli e în consecință
faptul că nu iau vitamine, și că nu mănâncă corect. Vestea bună e că chiar
și cei cu boli cardiovasculare avansate, când încep să ia nutrienții și își
schimbă dieta pot să oprească sau să inverseze boala fără chirurgie.
Ce m-a uimit e că avem niște oameni foarte deștepți, îi avem pe cei mai
inteligenți pe coridoarele instituțiilor medicale de prestigiu, cu bugete
nelimitate, și care totuși nu vor să dea vina pe mâncare și pe stilul de viață
vestic ca fiind cauza.
De fapt, jumătate din toate morțile sunt din cauza bolilor cardiovasculare.
În jumătate din aceste morți,
primul simptom e moartea.
Așa că oamenii își pot trăi viața timp de decenii fără nici un simptom,
iar apoi să moară. Atunci, evident e prea târziu.
E prea târziu pentru medicamente, bypass, prea târziu pentru ambulanță sau
pentru resuscitare.
Dacă unul din 2,5 oameni dacă ne putem imagina așa ceva mor din cauza
bolilor cardiovasculare, asta înseamnă că societatea face ceva în mod
fundamental greșit.
Singura modalitate de a câștiga e de a nu participa. Și asta necesită să își
schimbe viața.
În final, ce facem?
Cheltuim miliarde de dolari pe bypassuri care ar putea
fi evitate prin schimbarea a ce mâncăm, bem, a cum trăim.
Am menționat și că e mai sigur?
Am menționat că e mai ieftin?
Și că funcționează foarte bine?
Atunci de ce nu recomandă toți cardiologii tactica asta?
Nu toți au studiat-o.
Apoi, companiile farmaceutice au și ele un cuvânt de spus. Ați observat
că nu ar exista medicamente? Terapii cu medicamente? În meditație și
alimentație vegetariană nu există profit.
Una din marile probleme ale abordării
medicamentoase e problema efectelor
secundare. Reacțiile adverse. Doar pentru început, în Marea Britanie cifra
acceptată general de oameni care mor
în fiecare an din cauza reacțiilor
adverse la medicamente e de aprox. 10.000.
Prin comparație, numărul de
persoane care mor în accidente de mașina e cam de 3.500. Suntem cu toții
îngrijorați pentru accidentele de mașină, se pare că nu suntem prea
îngrijorați pentru efectele adverse ale medicamentelor. Numărul deceselor
din cauza cancerului de prostată e privit cu atenție, avem campanii
enorme și numărul deceselor e de aprox. 9.000 în această țară.
Jurnalul Asociației Medicale Americane a publicat lucrări care au arătat că
aprox. 106.000 americani mor
din cauza medicamentelor în fiecare an.
Acestea sunt medicamente care sunt prescrise în mod corect.
Nu erori ale doctorilor. Acestea sunt efecte secundare prevăzute și aceștia
sunt oameni care au luat medicamentele conform rețetei. Nu vorbim de
supradoze sau medicamente luate greșit. Deci dacă 106.000 oameni mor
din efecte adverse prevăzute ale medicamentelor, doar în America,
doar într-un an, în 23 de ani vorbim
de un număr enorm de oameni, milioane,
morți din cauza medicamentelor. Și în 10 ani,
10 persoane s-a presupus
că au murit din cauza vitaminelor.
În mod clar, trebuie să fim cu mult mai
serioși în ceea ce privește prescrierea nutrienților.
Așa cum a zis și Roger Williams, cel de a descoperit acidul pantotenic,
când ai îndoieli, folosește întâi nutriția.
Scopul industriei farmaceutice nu e să producă medicamente,
scopul lor e să facă bani.
Ceea ce eu cred că e perfect rezonabil. Sunt companii mari, multinaționale
și au o datorie către acționari și asta e scopul corporațiilor, fac bani.
Trăim într-o societate capitalistă, și eu nu cred că asta e un lucru rău.
Cred că are mari avantaje capitalismul
dar poate fi și abuzat, am văzut ambele situații.
Problema e cum e reglementat.
Cred că avem organe de control foarte bune, dar în același timp avem și
organe de control care nu ajută.
Organele care reglementează autorizarea
medicamentelor și urmărirea lor
sunt plătite de companiile farmaceutice.
Dacă ai descoperi că inspectorii sanitari pentru restaurante sunt plătiți
de patronii restaurantelor ai deveni puțin suspicios în ceea ce privește
controalele lor. Asta e situația pe care o avem în cazul medicamentelor și
asta trebuie să se schimbe. Plătesc organele care ar trebui să supravegheze
medicamentele, plătesc cercetătorii care ar trebui să studieze medicamentele,
de multe ori până și testările sunt făcute
de oameni care fac parte din companie.
De asemenea,
pun reclame în jurnalele medicale, jurnalele medicale
sunt susținute prin publicitatea companiilor farmaceutice.
Dacă verificăm literatura medicală din ultimii 65-75 de ani, există mii de
lucrări care arata că doze mari de nutrienți tratează boli.
Unele dintre aceste lucrări nu aveți ocazia să le citiți.
Deoarece au fost publicate în jurnale,
pe care Biblioteca Națională Medicală SUA
refuza să le indexeze. Nu e interesant? Așa că există jurnale medicale care
sunt practic interzise.
Așa că orice se publică în anumite jurnale medicale,
cum ar fi Jurnalul de Medicină Ortomuleculara,
la care sunt editor adjunct,
orice s-a publicat în jurnalul nostru în ultimii 41 de ani,
sute de lucrări,
nici una nu e indexată de Bibliotecă Națională Medicală,
care susține că e
cea mai mare biblioteca medicală de pe lume.
Ce pare pură cercetare
în jurnalele publicate
a fost transformată de către companiile farmaceutic
e într-o armă a departamentului lor de vânzări.
M-ar interesa informațiile despre sănătate care provin din publicitate.
Asta numim noi informații publicitare despre sănătate. E o afacere imensă.
Milioane de dolari se cheltuiesc pentru a face publicitate acestor produse.
Există tot felul de pastile și medicamente pentru tot felul de junghiuri și dureri.
Vezi, uneori reclamele te pot induce în eroare.
25% din reclamele din țara asta sunt reclame la medicamente.
Prima întrebare: De ce?
Nu e pentru că le place să cheltuie mulți bani.
E pentru că atunci când ei
cheltuiesc sute de milioane de dolari pe timp de emisie, câștigă miliarde
pentru că oamenii le cumpăra produsele, pentru că oamenii sunt bolnavi,
nu se simt bine.
Avem nevoie de medicamente, nici nu se pune problemă de asta.
Controlul durerii, grozav, medicamentele sunt necesare.
Dar trăim într-o societate în care dacă puțin e bun atunci mai mult trebuie să
fie mai bine, așa că acum avem o industrie farmaceutica care încearcă să
găsească un medicament pentru toate: ai probleme de atitudine, ia un
medicament, te simți puțin deprimat, ia un medicament, publicul a ajuns să
se bazeze pe asta, pe ideea de a lua câte o pastilă pentru orice.
Ce s-ar întâmpla dacă toată lumea ar consumă multă mâncare proaspătă
și organică care ar fi minim procesată?
Cred că am avea o epidemie de sănătate.
Cred că bursa s-ar cutremura.
Industria farmaceutică e o industrie globală de jumătate de trilion de dolari
pe an, aproape 300 miliarde de dolari
doar în America de Nord.
Asta e o afacere imensă.
Ce s-ar întâmpla dacă toți am fi sănătoși? Nu se fac bani din sănătate.
Sănătatea este logica, dar nu aduce profit.
Cred că putem avea o industrie farmaceutica etică, chiar cred asta.
Dar cred că trebuie să facem distinct diferența între organele de control
și producătorii de medicamente. Problema asta e critică acum.
Ideea că toate medicamentele au baza
în documentații și toate tratamentele
ne medicamentoase sunt un mix
de speranță și iluzie, efectul placebo și
șarlatani, nu are susținere faptica.
De exemplu, pentru că unui medicament
să i se acorde licența trebuie să
se demonstreze că este mai eficient
decât un placebo în două testări.
Nimeni nu spune că compania producătoare nu poate face multe alte testări.
În care nu se dovedește a fi mai eficient, doar că nu trebuie să le publice
pe acestea. Trebuie doar să prezinte organului de control două testări
care arata ca medicamentul e mai eficient decât un placebo, și cer licența.
Acestea sunt monstre luate de la producători din loturi de insulina și
antibiotice. Le testăm puritatea și puterea înainte de vânzare.
Evident, medicamente noi ies pe piața tot timpul și avem grijă să fie
testate și că sunt ceea ce trebuie înainte să iasă pe piață.
Doctorii vă vor spune că medicamentele
au fost testate, dar când iei un
medicament nou trebuie să realizezi
că practic iei parte la un experiment
necontrolat, medicamentele au fost testate doar cu scopul de a primi
licența, pe câteva sute, maxim câteva mii de oameni, iar apoi e oferit
practic câtorva milioane, și între acești oameni vor fi diferențe mari în
modul cum le funcționează corpul, cum reacționează la medicament,
așa că vor există efecte adverse.
Problema pe care majoritatea celor
din vest o are nu sunt bolile acute
cu care medicină se confruntă cu succes, ci sunt bolile cronice, cum ar fi
depresia, diabetul, bolile inimii, artrită,
care nu te ucid dar te fac să te
simți rău și durează mai mult timp.
Acestea sunt bolile țintite de toate medicamentele.
Dar există boli pe care medicamentele nu le tratează prea bine.
Pe termen scurt, unele dintre ele îți pot salva viața.
Unii corticosteroizi, alte medicamente pe care alții le resping, pe termen
scurt sunt bune, antibioticele, pe termen scurt salvează vieți, prefer ca
pacienții mei să nu ia medicație pe termen lung.
Nu e aproape nici un medicament la care să nu poată renunța pacienții.
Din punctul de vedere al producătorilor, medicamentul perfect e cel care
în primul rând nu îi tratează pe pacienți,
ei să îI ia pe perioade mari de
timp, pentru a fi profitabil.
Apoi, este acesta cea mai bună metodă de
tratament de la început?
Răspunsul logic e nu, pentru multe boli cronice
pare să aibă sens să începi
prin a te trata medicamentos pentru că nu
vor avea aceleași efecte adverse,
și pentru că în majoritatea cazurilor au
mai mari șanse de a aborda problema-cauză,
mai degrabă decât doar simptomele.
Dr. Abram Hoffer a lucrat cu Bill Williams, fondatorul "Alcoolicilor Anonimi"
iar cei doi au devenit buni prieteni.
Bill Williams a suferit de depresie severă. Abram a zis "ar trebui să iei niște
niacină", a sugerat 3.000 mg de niacină pe zi. Acesta a fost sfârșitul
depresiei lui Bill Williams. Niacina=Vitamina B3
Atunci Bill Williams a sugerat alcoolicilor
să ia niacină pentru a îi ajută cu
depresia și alcoolismul. Majoritatea celor care au încercat niacină au observat
îmbunătățiri majore. Așa ca Bill Williams, fondatorul "Alcoolicilor Anonimi"
a vrut ca ĂĂ să folosească niacină ca și terapie prin vitamine. Dar ĂĂ,
care deja avea membri din profesia medicală au respins ideea.
Așa că până în ziua de azi, Alcoolicii Anonimi
se concentrează pe mulți pași
lăudabili pe care alcoolicii îi pot și ar trebui să îi facă pt a se opri din băut
dar nu recomandă terapia prin vitamine.
Când existau griji în privința
medicamentelor SSRI pentru depresie care
cauzau sinucideri, prin 2000 au existat
campanii în acest sens, se spunea
că există probleme cu aceste medicamente, iar organele de control și
producătorii de medicamente negau acest lucru.
Am făcut studii asupra acestor incidente în America, în cele mai multe cazuri
sinucigașul ori era sub tratament cu aceste
medicamente ori tocmai terminase
administrarea lor la momentul când s-a sinucis. Și totuși nu s-a pomenit
de așa ceva în testări.
Cercetătorii americani au descoperit faptul că Prozac, care era liderul de
piață la acel moment, era pe cale să îi fie revocata licența, așa că s-au
întrebat dacă există un nou medicament care iese pe piață. Au făcut cercetări
și au descoperit că un nou medicament există,
anume Prozac R, fusese
modificată structura moleculară a acestuia, iar pentru a produce un nou
medicament trebuie specificate îmbunătățirile
pe care le aduce, iar în formularul
pentru obținerea patentului pentru Prozac R scria "nu va cauza gândurile
și sentimentele suicidale asociate cu medicamentul existent", exact ce
companiile farmaceutice negau că s-ar întâmpla în ultimii 10 ani.
Am lucrat la un moment dat cu o doamnă depresivă în pragul sinuciderii,
locuia acasă, cu familia ei,
avea în jur de 50 de ani, și își petrecea zilele stând
în colț, cu fața la colț, nu vorbea cu nimeni,
nu mânca cu nimeni, era total necomunicativa.
Era sub grija unui psihiatru, așa cum ar trebui să fie.
Psihiatrul i-a administrat o varietate de medicamente,
ceea ce era de așteptat.
Familia se gândea la nutriție,
și le-am pomenit de lucrările doctorului Hoffer
în ceea ce privește niacina,
și s-au întrebat cât i-ar fi necesar pacientei.
Această persoană era foarte bolnavă. Am menționat că dr. Hoffer administra
cam 3.000 mg pe zi de niacină,
dar unii oameni au nevoie de mult mai mult,
mai ales oamenii foarte bolnavi,
și că ar trebui să îi dea oricât e nevoie,
pentru a o face să se simtă mai bine.
S-au gândit că pot face asta.
La o doză de 11.500 mg niacină pe zi stătea la masă și povestea cu ei ca
și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Așa că au mers la psihiatru, i-au arătat
rezultatele și psihiatrul a zis
"nu cred că ar trebui să ia atâta niacină,
i-ar putea face rău".
Așa că au încetat să îi dea niacină, și ea s-a întors la colț.
Siguranța niacinei? Nu există nici măcar
o moarte consemnată pe an din cauza
ei. În medie. I-au fost una sau două morți atribuite în ultimii 15-20 de ani.
Dar în medie nu e nici măcar o moarte pe an din cauza niacinei.
Dar câți oameni deprimaț
i în pragul sinuciderii își curma viața?
Două mâini pline de cashu
îți oferă echivalentul terapeutic al unei doze de Prozac.
Dar toată lumea spune: nu îngrașă?
Întrebarea mea e: Îți pasă?
Vrei să depășești depresia?
Avem greutăți în a accepta un tratament simplu: asta e ce poți face, dacă
cineva e deprimat, primul lucru pe care îI pot face e să știe că e ok să fie
deprimați, dacă ești malnutrit ar trebui să fii deprimat. Așa că nu mai face asta.
Mănâncă mâncare bună.
Tot ce se întâmplă în minte și în creier,
orice-ar fi mintea, poate fi influențat
de nutrienți, de chimicalele pe care i le oferi,
și ce se întâmplă e că nu spun
că tratamentele psihiatrice nu sunt importante,
sunt, dar nu ajungi niciunde
cu un pacient cu simptomatologie psihiatrică și psihologică dacă creierul
lor e înfometat sau otrăvit.
E un fapt de viață în medicină: dacă îți iau de exemplu un os și îI studiez,
descopăr că are de 5.000 de ori mai mult plumb decât dacă ar fi aparținut
unui faraon egiptean. Dacă iau niște monstre de grăsime, ai DDT, DDE și
DDD în monstra de grăsime,
chiar dacă DDT a fost interzis demult.
Există variate alte chimicale. Dar vrea să audă cineva despre asta? Nu.
Și asta nu a ieșit la iveală.
Și dacă ar ieși, doctorii refuza să recunoască.
Pentru că tot ce fac ei e toxic. Fiecare medicament pe care îI folosesc.
Medicamentele pe bază de rețeta, cele fără rețetă, toate sunt toxice
pentru ficat.
Aproximativ 79 milioane de americani își pun plombe cu mercur, legal nu
ar trebui să spunem că sunt toxice, așa că nu menționez asta pacienților,
dar pentru documentar voi spune: sunt toxice!
Dacă voi face o biopsie a creierului voi găsi
o mare cantitate de mercur în
sistemul tău dacă ai plombe cu mercur în gură.
Ce face amalgamul sau mercurul mai sigur când îI pui în gura față de când
stă pe tăvița dentistului?
E foarte toxic și dentistul trebuie să îI manevreze
ca și una din cele mai toxice substanțe cunoscute omului. Dar devine sigur
când îți e pus în dinte. Nu are sens.
Este îndeajuns să spunem că dacă îI ai în gură, te otrăvește. Sfârșitul poveștii.
Când încetezi să ingerezi aceste substanțe,
ele încep să se elimine.
Dacă îți schimbi dieta pentru a mânca doar mâncare organică,
eliberezi aceste toxine, merg în sânge
și apoi în ficat, și dacă ficatul nu le eliberează
poate să îți cauzeze alte probleme, e o greșeală, e doar jumătate de
terapie. Cealaltă jumătate e detoxifierea.
Colonixul, clismele, substanțe care te ajută să elimini, ierburi câte te ajută să
elimini, apa care te ajută să elimini,
aceștia sunt factori cheie în ecuația
detoxifierii, pentru că modalitatea primară
de curățare a corpului e prin intestine.
Trebuie să eliminăm toxinele pentru a permite
nutrienților să intre în țesuturi.
Nu pot să intre dacă țesuturile sunt pline de otrăvuri.
Două lucruri diferite nu pot ocupa același spațiu.
Ideea de bază e că trebuie să începi prin a face cel mai simplu lucru, care
este: la trezire, bea multă apă.
La cât de simplu e, e uimitor cât de puțini oameni fac asta.
Bea 1-2 litri de apă înainte de a mânca orice,
înainte de a-ți bea cafeaua,
înainte de orice cu care îți începi dimineața.
Doar bea apă, și apoi îți poți începe ziua.
Ce observăm mai întâi e excreția.
Vărul meu a pierdut 68,5 kg în aproximativ
18 luni prin programul nostru: mâncare crudă,
organică, selecția de care
am vorbit, și a eliminat toate acele toxine prin intestine.
12 excreții pe zi.
Într-o zi a pierdut 6,8 kg.
E interesant dar e greu de povestit publicului
general pentru că atunci când ne gândim
să pierdem greutate, ne gândim
să exersăm, să convertim în masă musculară și să transpirăm, de fapt azi,
cu toxinele care se afla în celulele grase ale omului de rând, nu vrei să
elimini toxinele prin piele,
vrei să le elimini prin intestine cât de curând posibil.
Principala problemă în cercetările cancerului
e că publicul e lăsat să creadă
că tratamentul e aproape de a fi găsit. În orice ziar găsim articole despre
noul tratament al cancerului, și când te uiți în jur la ce se întâmplă, rudele
tale continua să moară, rudele mele continua să moară, iar descoperirea se
dovedește a fi doar un alt medicament care cauzează cancerul. Majoritatea
tratamentelor chimio terapeutice sunt practic cancerigene.
Asta e scopul lor.
Sunt toxine pentru celule, care trebuie să omoare celulele din tumoarea
care se replica. Marea greșeală e că industria
cancerului continua să privească
tumoarea ca și cancerul în sine. Știm că tumoarea nu e cancerul, deoarece
dacă tumoarea ar fi cancerul, ar însemna că am putea extirpa tumoarea și
cancerul nu ar mai reveni, și cu toții știm că nu este adevărat, și că aceste
tumori revin, motivul pentru care o fac e pentru că nu e corectat procesul
metabolic care stă la baza problemei.
Cancerul este unul dintre cei mai mortali inamici cu care s-a confruntat
vreodată omul. Odată ce apar celulele canceroase, în curând se dezvoltă
într-un țesut, care trăiește pe seama întregului corp, acest țesut își ia
nutrienții de la alte celule, țesuturi sau organe.
Mulți oameni încep să își dea seama
că medicina tradiționala nu funcționează.
William Aid însuși a spus
referindu-se la cancer că: "Indiferent de stadiul în care
pacientul vine la cabinetul doctorului,
fie stadiul 1 sau 4, majoritatea cazurilor
se divid în 4 stadii, indiferent de acest stadiu,
mai puțin de 30% supraviețuiesc
5 ani prin chimioterapie, chirurgie și radiații,
70% vor muri. Nu e o situație
Ce șanse am, doctore?
Dle. Marshall, nu doresc să vă induc în eroare,
sunt sigur că vă dați seama
că recuperarea nu este ceva sigur,
dar dacă vă operăm cât de curând
posibil, eu cred că aveți o șansă de recuperare.
Avem precedent pe Dr. Max Gerson,
în anii 1930-1940, care a arătat că
vitaminele și mai ales cantități mari de suc de legume proaspăt și mâncăruri
organice ajuta la inversarea cancerului. Gerson avea un procent de succes
de 50% cu bolnavii în stadiu terminal. Acesta e un procent extrem de bun.
Cu melanomul malign, terapia lui Gerson e spectaculoasă. Asta e motiv
îndeajuns ca fiecare doctor să se documenteze despre terapia lui Gerson.
Dar nu o fac. Facultățile de medicină nu povestesc despre aceste alternative.
Următorul material conține imagini grafice cu bolnavi de cancer
înainte și după tratament cu Terapie Nutriționala Gerson Plus.
Melanom sever
după 18 luni
limfom non-hodgkins
Corpul uman are o apărare puternică
până la punctul în care cancerul e
imposibil. Corpul uman are așa o puternică
apărare ca un corp sănătos nu
poate și nu va dezvolta cancer
sau orice altă formă de boala cronică.
Nu numai asta, dar cu o dietă sănătoasă,
normală și bogată organică,
se pot inversa aceste boli, și asta facem noi.
Deci dacă vrei să inversezi cancerul, tot ce trebuie să faci este să distrugi
mediul intern de care depinde cancerul pentru a de dezvolta. Și așa o fac
clinicile acestea. Ce nu fac e să încarce cu chimioterapie, radiații și toxicitate
corpul, pentru a crea și mai multe probleme pentru sistemul imunitar, care
e deja slăbit și vulnerabil, de asta are pacientul cancer, și cum Griffin spune,
dacă vrei să-i dai cuiva cancer, fă-i chimioterapie. Deoarece chimioterapia
este ea însăși cancerigena în majoritatea cazurilor.
Am primit mii de telefoane pe an, și multe din acestea au fost de la oameni
care au beneficiat de cele mai bune tratamente
oferite în spitale, și tumorile
tot reveneau. Și când întrebau de ce le revine, doctorii spuneau că nu știu.
De fapt, nu știm ce cauzează cancerul. Știm de 60 de ani, de fapt știm de
când trăia profesorul John Beard de la Universitatea din Edinborough și și-a
scris teza în 1904, cum că procesele canceroase nu sunt oprite, nu e vorba
că industria farmaceutică minte lumea, doar că nu se ocupă de probleme
cum ar trebui.
Un exemplu clasic e cum au manipulat ratele de supraviețuire. Auzim reclame
că 80% din femei supraviețuiesc cancerului de sân,
tot ce au făcut a fost să
redefinească cuvântul "a supraviețui", acesta presupune doar 5 ani după
tratamentul inițial, de exemplu, mătușa mea. Mătușa mea a făcut cancer
și va fi imortalizata că a supraviețuit cancerului
pentru că a trăit 5 ani după,
dar a murit după 6 luni. Așa că e tratată și moartă.
În 1972, președintele de atunci, Nixon,
a spus că dacă vom arunca cu îndeajuns de mulți bani
înspre problema cancerului o vom putea rezolva,
am reușit să pășim pe lună, ar trebui să putem să rezolvăm o problemă.
Împreună, nu putem eșua. Pentru că nu există vreo forță pe pământ care
să întreacă voința poporului american.
În 1972, a fost de acord să dispună
ca o sumă mare de bani să fie folosită
pentru acest proiect. În același an, 220.000 americani au murit de cancer.
După exact 25 de ani, ziarul USA Today,
marele ziar, cred că a fost și în
Newsweek au publicat
cifrele a ceea ce s-a întâmplat cu adevărat. Guvernul
american, noi, contribuabilii, a plătit 39 miliarde
de dolari pentru cercetarea cancerului.
Rezultatul a fost,
25 de ani mai târziu,
în 1996,
560.000 au murit
de cancer, mai mult decât dublul.
Rata de supraviețuire de 5 ani sau mai mult pentru aproape toate formele
de cancer e neschimbată în ultimii 40 de ani.
Acesta e un lucru trist.
Cancerul rămâne al doilea cel mai mare ucigaș al omenirii,
întrecut doar de
bolile de inimă. Nu e de mirare că o victimă a cancerului, cum e dl. Marshall,
se simte deprimat.
Problema cu războaiele, pentru că acesta e un război, e că sunt profitabile
doar când lupți.
Să fim realiști, dacă ar dispare mâine cancerul milioane de
oameni ar trebui să își schimbe profesia. E o industrie de 200 miliarde de
dolari pe an, care se va prăbuși dacă s-ar afla vreodată ce trebuie să facem.
E ilegal în majoritatea țărilor din lume
să tratezi bolnavii de cancer cu terapie nutrițională.
Singurele tratamente legale în aceste țări sunt chirurgia, radiațiile și chimioterapia.
Mulți oameni întreabă de ce stau în Mexic. Tocmai de asta.
Sunt cetățean american, locuiesc în San Diego, copiii merg aici la școală,
mi-ar place să fac ce cred eu că e corect
în țara mea de origine.
Majoritatea pacienților vin din Statele Unite.
Ar vrea să intre într-un program care să
le trateze boală sau problema iar în țările lor de origine:
Australia, Noua Zeelandă, Canada, Anglia, SUA,
nu contează, din păcate nu pot beneficia
de îngrijire de calitate.
Războiul împotriva cancerului a fost luptat cu o mână legată la spate.
Nu aș intra niciodată în ring cu un campion mondial la categoria grea și să
lupt cu o mână. Și totuși, restricționând cercetările în privința cancerului la
medicamente,
operații, radiații
și desconsiderând nutriția
am făcut un deserviciu imens acestor oameni.
Nu e vorba că oamenii mint, sau oricine lucrează în domeniul cancerului e
o persoană rea, mulți oameni fac doar ce cred ei că e mai bine, poți să fii
sincer, și în același timp să greșești în mod sincer.
Vestea bună e că putem schimba asta astăzi, una dintre puținele alegeri
libere pe care le are o persoană e ce vor sau nu vor mânca.
Așa că trebuie să ne asigurăm că facem totul pentru a susține corpul, nu
pentru a-I distruge, e ceva logic.
Ar trebui să faci tot ce îți stă în putință pentru a înclina balanța în favoarea ta.
Asta înseamnă ajutarea sistemului imunitar prin nutriție, folosirea vitaminelor
pentru a ajuta corpul să lupte cu bolile. Pentru că a fi malnutrit nu te poate
ajuta să te lupți cu cancerul.
La bărbați, tractul digestiv e mai des afectat de cancer.
Cancerul de colon e un bun punct de început, deoarece nu este ușor de
tratat, e o boală foarte serioasă,
dar eu aș spune că se poate preveni 100%,
printr-o dietă bogată în fibre
și evitarea factorilor care știm că agravează
cancerul: anumiți aditivi, conservanți alimentari, chimicale,
acestea ar putea fi cauza
mai multor tipuri de cancer.
Japonezii, cei care locuiesc în Japonia și au dieta standard japoneză, și au
stilul de viață tipic japonez, au cea mai mică incidența a cancerului din lume.
Se crede că această mică incidența
se datorează consumului de hrană de
mare, inclusiv pește și fructe marine, cu aceasta dietă ei au parte de un
aport mare de elemente cum ar fi seleniu și zinc, germanium și o gamă
variată de alte elemente anti-cancerigene, consum mare de omega-3, uleiuri
de pește, care protejează de asemenea, nu de cancer ci de bolile de inimă
și alzheimer, și de asemenea beau ceai verde.
Și ceaiul verde conține o gamă
de chimicale care ne protejează de cancer. Ne protejează pe noi și genele
noastre și așa mai departe.
La femei, cancerul de sân și al uterului sunt cele mai des întâInite.
De exemplu, ia o japoneză din Japonia, unde incidența cancerului de sân e
foarte joasă, și mut-o în America,
când își schimbă stilul de viață, incidența cancerului
se va apropia de cea a femeilor americane,
care e cam de 13%. Deci 13%
din femeile din America risca să facă cancer la sân.
Japonezele au risc mai mic de 1%.
Noi, doctorii, ne îmbunătățim tehnică,
nimeni nu e singur în lupta împotriva cancerului.
Cercetătorii descoperă din ce în ce mai multe.
Vom învinge cancerul.
Când se administrează doze de vitamina C intravenos
ca și agent chimio terapeutic
avem vești bune și îmbucurătoare pentru fiecare pacient bolnav de cancer
din lume. Și e ușor și sigur.
Și, pot să spun, necostisitor să rogi un doctor
să îți pună o perfuzie. Trebuie doar să insiști.
Cred că în următorii 10 ani
această practică va deveni mai acceptată, dar bolnavii de cancer nu își
permit să aștepte. Și cei ce au murit deja au fost tratați greșit de către
profesia medicală și de către guvernul care teoretic ar trebui să încurajeze
cercetarea liberă și dezvoltarea tuturor posibilităților.
Așa că, atunci când spui
că în loc să tratezi cancerul cu chimioterapie poți
administra intravenos vitamina C
30-60-100.000 mg pe zi, direct în fluxul
sanguin, va omora celulele canceroase.
Vitamina C, la asemenea doze,
va ținti selectiv celulele canceroase, este exact ce e și chimioterapia, dar cu
vitamina C nu sunt distruse celulele sănătoase,
și oamenii nu au grețuri,
nu își pierd părul, tot ce fac e să se simtă mai bine.
Am urcat doza la 40.000-50.000 mg,
am urcat doza și la 100.000 mg, am
urcat chiar și la 200.000 mg,
aproape am ajuns la un sfert de kg. Intravenos
în 24 de ore. Nici un efect advers,
în afară de sete și amețeală. Și asta cu
cantități imense de vitamina C, vitamina care se presupunea că cauzează
pietre la rinichi dacă iei 100 mg.
Ne întrebăm de ce nu se practică pe scară largă. Pentru că următoarea
presupunere e că dacă această tactică ar fi așa bună, doctorul meu ar ști
despre asta. Dacă ar fi așa de bună, ar fi la televizor.
Dacă ar fi așa de bună ar fi predată la facultatea de medicină.
Aceasta e una din acele presupuneri.
De ce ai vrea să predai despre vitamine în facultatea de medicină?
De ce doctorii care au studiat medicina și o vor practică și care sunt
sponsorizați de companiile farmaceutice ar cerceta vitaminele?
Companiile farmaceutice nu vor susține vitaminele, guvernul nu are alte
informații înafară de ce primește de la companiile farmaceutice, și de către
lobby-iștii din medicină, oamenii nu știu, deoarece au primit o educație care
nu a cuprins noțiunea de "ortomolecular".
Dr. Hugh Reardon a spus că
medicina ortomoleculară nu este răspunsul la
nici o întrebare pusă în facultatea de medicină.
Aici ne confruntăm cu două perspective diferite asupra sănătății,
asta e ceea
ce avem în ziua de azi, o dualitate imposibilă.
Le spui oamenilor că folosești doze mari
de vitamina C în cancer. Apoi le spui
că a fost testat în mod consistent, chiar și institutele naționale de sănătate
arata că funcționează,
echipa dr. Reardon face asta de 25 de ani, de 30 de
ani tot văd că doze mari de vitamine
îmbunătățesc drastic calitatea vieții
unui bolnav cu cancer și speranța să de viață.
Și mai sunt referințe în literatură de specialitate,
unde există susținere în
ceea ce privește doze mari de nutrienți pentru a opri evoluția sau a inversa
procesul canceros. E o întrebare imposibilă. De ce nu se face?
Răspunsul este:
Până nu se plâng îndeajuns de mulți oameni, nu se va face.
Dar dacă toată lumea ar cere terapie nutriționala,
acest lucru se va schimba.
Acum, dacă vrei terapie nutriționala și îți întrebi doctorul de ea e ca și cum
ai comanda Chow-main într-un restaurant franțuzesc.
Nu e pe meniu și nu
știu cum să o facă. Și nu o vei primi.
Ai dreptul la auto-îngrijire și auto-ajutorare.
Avem nevoie să arătăm organelor
de control, politicienilor, doctorilor, și celor care
predau și învață la medicină că există
plante cu proprietăți anti-cancerigene, există
plante cu proprietăți anti-greață
și anti-vomă, există plante care ajuta în depresie, există plante care ajuta
în dureri de cap și starea de oboseală care rezulta în urma chimioterapiei.
Mamă, ascultă...
Sunt sigură că oamenii de la guvern sunt experți în ceea ce fac, dar de când
iau ceaiul Dlui Catermanner m-am simțit minunat,
nu am crezut niciodată că
un leac ar putea fi așa eficient. Nu am mai avut deloc crizele obișnuite.
De ce să fie asta dacă nu din cauza ceaiului Dlui Catermanner?
Dacă ar oferi tuturor americanilor asigurare medicală gratuită? Și nimeni nu
ar avea nevoie de ea?
Se dezbate mult în ceea ce privește cum ar trebui să finanțăm și oferim
servicii medicale tuturor celor din SUA. Majoritatea țărilor civilizate au un
program național care asigură
servicii medicale cam tuturor.
SUA e în mod ciudat absenta.
Avem 30-40 milioane persoane neasigurate în SUA. Și asta
atrage atenția, așa cum ar trebui.
Dar este aceasta soluția?
De a le oferi pur și simplu acces la un sistem care
nu mai funcționează?
Sau ar fi o idee bună să îi învățăm cum să fie sănătoși.
Eu cred că au nevoie de educație și nu medicație.
Oamenii trebuie să li se atragă atenția la beneficiile pe care le aduce a-și
îmbunătăți sănătatea, chiar dacă au cancer sau alta boala.
Suntem într-o etapă de mari schimbări în medicină.
Medicină nu mai deține
toate informațiile. Internetul a schimbat asta.
Și cu cât din ce în ce mai mulți dintre noi
încep să își ia sănătatea în propriile
mâini, schimbarea vă fi din ce în ce mai mare. Acum sistemul se destramă.
Trebuie să facem din nutriție strategia primară
de prevenire pentru populație.
Și trebuie să fim la fel de hotărâți în ceea ce privește nutriția cum suntem în
ceea ce privește încăIzirea globală.
Trebuie să convingem publicul că ești ce mănânci, mâncarea îți poate schimba
dispoziția, ești tot ce ți-ai făcut, și alegerile pe care le faci îți vor afecta
restul vieții.
Poate fi ușor de uitat acum, când ai 21 de ani, foarte în formă și sănătos,
și mănânci lucruri rele, dar totul va arăta altfel când ajungi la 40-50-60 de ani
și începi să manifești o boală gravă degenerativa.
Sistemul nostru a creat un sistem de îngrijire a bolilor,
dominat de doctori,
spitale, patologi, și farmacologi.
Acest sistem va avea grijă de el însuși, vrea
mai multă muncă și nu e interesat în reducerea bolilor.
Cu cât mai multe boli, cu atât mai mult profit. Și asta e parte a industriei
medicale. Și e foarte important să fie acolo.
Industria medicală are dreptate în multe privințe. Rata de supraviețuire a
copiilor la naștere: genială, medicină traumelor:
genială, doamne ferește
să ai un accident pe autobanda și trebuie să te pună la loc, sunt foarte buni
la asta, la boli sunt patetici.
Profesia medicală a greșit:
chiar și școlile medicale care predau nutriție,
nu predau nutriția în doze mari.
Chiar și școlile care au cursuri în medicină alternativă
nu se concentrează pe așa ceva.
Cred că doar o aprobă tacit.
Răspunsul e că fiecare să își dea seama că dacă vrei ceva făcut bine,
trebuie să-I faci tu însuți.
Trebuie să citești, trebuie să cercetezi. Trebuie să vrei aceste informații.
Și trebuie să fii dispus să iei vitaminele, și să storci legumele, trebuie să
faci toți pașii.
Oricine urmărește acest material acum a făcut într-un fel sau altul alegerea
că vor să facă ceva să își îmbunătățească viața, viața familiilor lor, viața
copiilor lor, ci viața planetei însăși, viața plantelor, totul.
Dacă asta e alegerea
noastră, atunci alegerea alimentelor
trebuie să se coreleze cu aceasta, deoarece
dacă ai zburat vreodată, și te-ai uitat pe geam, și ai văzut ce e acolo jos
ai văzut fermele, modalitatea primară prin care interacționăm cu planeta
e prin agricultură. Și dacă ne schimbăm alimentația, schimbăm agricultură,
ne îndepărtăm de exemplu de porumb,
ovăz, soia, spre diete cu
super-alimente, diete organice, diete de mâncare crudă, atunci schimbăm
tot modul în care interacționam cu planeta. Lucrul principal pe care îI
facem pe planeta noastră e să creștem plante.
În ciuda afacerilor agricole
controlate prin chimicale, încă mai creștem plante, am putea crește porumb
modificat genetic sau am putea crește cele mai extraordinare Goji Berries
din lume.
Există o atitudine mai pronunțată spre alternative,
deoarece ce s-a făcut până
acum nu funcționează. Pur și simplu nu funcționează.
Când văd ratele cancerului cum cresc, rata bolilor de inimă cum crește,
numărul infarcturilor, alzheimer și a senilității, demenței, o schimbare e
necesară. În mod clar metodele vechi nu funcționează. Ne trebuie o abordare
nouă, trebuie să ne întoarcem la baze. Și bazele impun să privim aceste
culturi care nu au problemele noastre, în același mod în care dacă vrei să fii
milionar, du-te și vorbește cu un milionar, nu vorbi cu tipul din bar, care își
revine încă după ultima ocazie ratată, vorbește cu acei oameni care trăiesc
în mod normal 100 de ani fără cancer sau boli de inimă și vezi dacă înțelegi
de ce. Și am făcut această muncă, a fost făcută în ultimii 100 de ani, dar
a fost complet ignorată.
Primul curs pe care I-am făcut a fost în 1966,
se numea "Cercetări uitate în medicină".
Și astăzi fac același lucru.
Eu cred cu tărie că cel mai bun doctor din lume,
cel mai bun nutriționist din lume
ești TU. Tu ai absolut totul,
tot echipamentul necesar pentru a simți dacă
ceva îți face bine sau nu.
Vestea cea bună e că oamenii nu sunt reduși mintal. Abraham Lincoln a spus
asta prin "Poți să prostești unii oameni tot timpul, și toți oamenii un timp,
dar nu poți să prostești toți oamenii tot timpul".
De asta mai bine de jumătate
din populație ia acum vitamine, chiar dacă majoritatea doctorilor ar spune
că nu este necesar. Avem un public
care se prinde mai repede decât medicii.
Într-un fel, e trist. Dar într-un fel e grozav.
Oamenii ar trebui să înceteze să fie pacienți
și să înceapă să fie oameni. De ce să nu fii sănătos și fericit?
De ce nu?
Îți schimbi viața, faci exerciții, mănânci corect,
te simți mai bine, asta e bine,
arăți mai bine, și asta e bine, trăiești mai mult,
asta e bine, economisești bani, și asta e bine,
și ai satisfacția enormă că ai făcut-o tu însuți.
Oamenii se gândesc "nu am educație medicală, nu pot ști asta"...
Cât de complicat poate fi să mănânci bine,
să bei sucuri și să faci exerciții?
Nu ai nevoie de o diplomă să știi asta, e prea simplu să funcționeze.
E ieftin, e simplu, e sigur, e eficient.
Cel mai mare motiv pentru care oamenii nu fac asta
e că e nevoie
să îți asumi responsabilitatea.
Și asta este singura cale.
Când alegem mâncarea crudă, organică, ne luăm înapoi puterea și hotărâm
că vom alege calitatea, și că nu vom suferi din cauza celor 50 de ingrediente
care se afla în unele alimente,
chimicale de care nu am auzit vreodată.
Nu sunt un susținător al vegetarianismului la toată lumea, sau modul de
viață vegan, sau chiar cel al mâncărurilor crude, dar știm cu siguranță că o
dietă bazată în proporție de 80%
pe mâncăruri crude organice, care cuprinde
fructe, legume, nuci, semințe, fructe de mare, tuberculi, super-alimente
și ierburi, e o parte foarte valoroasă
a unui stil de viață bogat și sănătos.
Nu există nici o terapie singulară care tratează cancerul. Sau care tratează
bolile de inimă.
Dar schimbarea stilului de viață poate preveni, opri și inversa
întinderea bolilor cronice.
Soluțiile sunt aici, mereu au fost aici, tot ce a rămas e educarea, deoarece eu
sunt convins că odată ce oamenii sunt informați asupra soluției, vor acționa.
Vor hotăra, da, vom face asta.